واشنطن- الولايات المتحدة الأمريكية- ٣٠ سبتمبر ٢٠٢٥

جذب مقترح دونالد ترامب، المكون من عشرين نقطة، لإنهاء حرب غزة، اهتمامًا عالميًا لطموحه ووعده بحل سريع. إلا أن وراء هذه التصريحات الجريئة إطارًا محفوفًا بالتناقضات والعقبات السياسية ومخاطر الفشل. يكشف تحليل أدق لماذا قد تكون الخطة، على الرغم من دراماتيكيتها في عرضها، غير عملية أو حتى مزعزعة للاستقرار.

1. توقعات غير واقعية من حماس

يشترط المقترح على حماس نزع سلاحها، وإطلاق سراح الرهائن، وقبول الاستبعاد الدائم من الحكم في غزة. وهذا يعني تفكيك هويتها كقوة عسكرية وسياسية. بالنسبة لمنظمة بنت شرعيتها من خلال المقاومة المسلحة، فإن توقع الحل الطوعي أمر غير واقعي للغاية. حتى لو قبل بعض القادة النفي أو العفو، فمن المرجح أن يقاوم فصيل أساسي، ويواصل نشاطه السري ويهدد بتجدد العنف.

٢. تقويض القدرة السياسية الفلسطينية

تتوخى الخطة إدارة غزة من قِبل لجنة تكنوقراطية تُشرف عليها “هيئة سلام” دولية، برئاسة ترامب نفسه. بالنسبة للعديد من الفلسطينيين، سيبدو هذا الأمر أقرب إلى فرض خارجي منه إلى تحرير. فالحكم المفروض من الخارج – حتى لو وُصف بأنه مؤقت – يُهدد بنزع الشرعية عن المؤسسات المحلية وتعميق الشعور بالحرمان السياسي. لطالما سعى الفلسطينيون إلى الحكم الذاتي، لا إلى الوصاية تحت إشراف أجنبي.

٣. معضلات السيادة والأمن

من أهم سمات الخطة نشر قوة دولية لتثبيت الاستقرار. ورغم أنها مُصممة لتأمين الحدود ومنع تهريب الأسلحة، إلا أن وجودها قد يُثير توترات جديدة. ما هي الدول التي ستساهم بقوات؟ وكيف ستعمل جنبًا إلى جنب مع جيش الدفاع الإسرائيلي ومصر؟ ماذا سيحدث إذا اندلعت اشتباكات بين السكان المحليين والقوات الأجنبية؟ فبدون شرعية واضحة، قد يُولد الوجود العسكري الخارجي مقاومةً بدلًا من الاستقرار.

٤. تبادل الأسرى الهش

يهدف الوعد بإعادة الأسرى الإسرائيليين مقابل الأسرى الفلسطينيين إلى بناء حسن النية، إلا أن المخاطر السياسية كبيرة. ففي إسرائيل، يُعد إطلاق سراح مئات السجناء الذين يقضون أحكامًا بالسجن المؤبد أمرًا مثيرًا للجدل بشدة، وقد يُثير ردود فعل محلية عنيفة ضد الحكومة. وفي غزة والضفة الغربية، قد يُنظر إلى اقتصار عمليات الإفراج على السجناء المحتجزين بعد 7 أكتوبر/تشرين الأول على أنها غير كافية، إذ إنها لا تُعالج مشكلة آلاف الفلسطينيين المحتجزين لفترات أطول.

٥. وعود اقتصادية بلا أسس

يُسلط اقتراح ترامب الضوء على أهداف طموحة لإعادة التنمية: إنشاء منطقة اقتصادية خاصة، وإعادة بناء البنية التحتية، وجذب الاستثمارات. ومع ذلك، تتطلب هذه الخطط مليارات الدولارات من التمويل، وثقة المستثمرين، والاستقرار طويل الأمد – وهي جميعها غائبة حاليًا. فبدون ضمانات للسيادة والحقوق السياسية، قد تُعيق التنمية الاقتصادية أو تُثري نخبة صغيرة فقط. وتُخاطر غزة بأن تُصبح مشروعًا نموذجيًا ذا فوائد محدودة لشعبها.

٦. غموض حول الدولة الفلسطينية

لعل أعمق نقاط الضعف تكمن في غموض “الأفق السياسي” للاقتراح. في حين تُشير الخطة إلى حق الفلسطينيين في تقرير المصير، إلا أنها لا تُقدّم أي التزامات مُلزمة من إسرائيل بشأن الدولة أو الحدود أو القدس. قد يخشى الفلسطينيون أن تُعزل الخطة غزة، وتُفصلها عن الضفة الغربية، وتُقوّض حلم الدولة المُوحدة. أما بالنسبة للإسرائيليين، فإنّ عدم الوضوح يُثير مخاوف من تقديم تنازلات أمنية دون ضمانات سلام.

7. خطر التشرذم

تُتيح الخطة تطبيقًا جزئيًا حتى لو رفضتها حماس. قد يُؤدي ذلك إلى إنشاء مناطق مُقسّمة داخل غزة – بعضها تحت إدارة دولية، والبعض الآخر تحت سيطرة المُسلّحين. يُهدّد هذا التشرذم بإطالة أمد الصراع بدلًا من إنهائه، تاركًا المدنيين مُحاصرين بين السلطات المُتنافسة. بدلًا من الوحدة، قد تواجه غزة فصلًا جديدًا من الانقسام وعدم الاستقرار.

الخلاصة

خطة دونالد ترامب للسلام في غزة مذهلة في نطاقها، لكنها مُتزعزعة في تنفيذها. تواجه مطالبها الأساسية – نزع سلاح حماس، والحوكمة الدولية، وإعادة الإعمار السريع – عقباتٍ جسيمة يصعب تجاوزها دون تحوّل سياسي أعمق. بتهميشها للفاعلية السياسية الفلسطينية وتركها مسألة الدولة دون حل، فإنها تُخاطر بأن تُعتبر حلاً مفروضاً آخر، يُعيد إلى الأذهان إخفاقات المبادرات السابقة. ما لم تُعالج الخطة قضايا السيادة والشرعية وأصوات الفلسطينيين أنفسهم، فمن المرجح أن تُضاف إلى سجل طويل من الخطط غير المُنجزة، بدلاً من أن تُحقق سلاماً دائماً.